Torcal de Antequera: Valoración

 

VALORACIÓN DE LOS PIGs

 

La galería (PIG 1)

 

 

 

VALOR CIENTÍFICO			VALOR DIDÁCTICO			VALOR TIRÍSTICO
Criterios	Puntos	peso	Criterios	Puntos	peso	Criterios	Puntos	Peso
Representatividad en su contexto geológico	2	80
Carácter de localidad tipo	1	30
Índice bibliográfico	2	40
Condiciones de observación	4	40	Condiciones de observación	4	40
			accesibilidad	2	20	accesibilidad	2	30
			Infraestructura logística	3	15	Infraestructura logística	3	15
			Posición en la REMPA	5	50	Posición en la REMPA	5	50
			fragilidad	5	75	fragilidad	5	75
			Asociación con otros recursos geológicos	3	60	Asociación con otros recursos geológicos	3	60
			Potencialidad didáctica	4	80	Potencialidad didáctica	4	40
			Demanda potencial	3	30
						Espectacularidad/ monumentalidad	1	25
Total pesos		190	Total pesos		370	Total pesos		295

 

 

Por lo que podemos concluir que la galería posee:

·         Un bajo valor científico

·         Un valor turístico medio

·          Un alto valor didáctico

El indio (PIG 2)

 

VALOR CIENTÍFICO			VALOR DIDÁCTICO			VALOR TURÍSTICO
Criterios	Puntos	peso	Criterios	Puntos	peso	Criterios	Puntos	Peso
Representatividad en su contexto geológico	4	160
Carácter de localidad tipo	3	90
Índice bibliográfico	2	40
Condiciones de observación	5	50	Condiciones de observación	5	50
			accesibilidad	2	20	accesibilidad	2	30
			Infraestructura logística	3	15	Infraestructura logística	3	15
			Posición en la REMPA	5	50	Posición en la REMPA	5	50
			fragilidad	3	45	fragilidad	3	45
			Asociación con otros recursos geológicos	3	60	Asociación con otros recursos geológicos	3	60
			Potencialidad didáctica	4	80	Potencialidad didáctica	4	40
			Demanda potencial	3	30
						Espectacularidad/ monumentalidad	3	75
Total pesos		340	Total pesos		350	Total pesos		315

Con los datos obtenidos podemos decir que “el indio” posee:

•Alto valor turístico

 •Alto valor didáctico

•Alto valor científico

 

Hoyo de meteorización (PIG 3):

 

 

 

VALOR CIENTÍFICO			VALOR DIDÁCTICO			VALOR TURÍSTICO
Criterios	Puntos	peso	Criterios	Puntos	peso	Criterios	Puntos	Peso
Representatividad en su contexto geológico	2	80
Carácter de localidad tipo	1	30
Índice bibliográfico	2	40
Condiciones de observación	2	20	Condiciones de observación	2	20
			accesibilidad	2	20	Accesibilidad	2	30
			Infraestructura logística	3	15	Infraestructura logística	3	15
			Posición en la REMPA	5	50	Posición en la REMPA	5	50
			fragilidad	1	15	fragilidad	1	15
			Asociación con otros recursos geológicos	3	60	Asociación con otros recursos geológicos	3	60
			Potencialidad didáctica	3	60	Potencialidad didáctica	3	30
			Demanda potencial	3	30
						Espectacularidad/ monumentalidad	1	25
Total pesos		170	Total pesos		270	Total pesos		225

Con estos datos podemos decir que este punto posee:

·         Bajo valor científico

·         Valor didáctico medio

·         Valor turístico medio.

Los datos numéricos de las valoraciones se han extraído de J.C Braga Alarcón. Presentación de 20010.

 

 

 

BIBLIOGRAFÍA

http://www.enguidanos.es/attachments/article/106/Inventario%20geol%C3%B3gico%20de%20Engu%C3%ADdanos.pdf

http://www.igme.es/internet/patrimonio/novedades/METODOLOGIA%20IELIG%20V12.pdf